Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Зачем шамаханской царице понадобился Золотой петушок?



А то, что приходила она именно за ним - никаких сомнений!

Иначе вообще непонятен смысл ее путешествия в царство Дадона.

Это в мультике царица с ходу напрямую заявляет:

«Знай, Дадон, что я — девица,
Шамаханская царица.
Пробираюсь я, как тать,
Весь твой край завоевать».

Но это стихотворные домыслы Владимира Владимирова. Который, кстати, мультик сочинял вообще не по Пушкину, а по опере Римского-Корсакова.

У Пушкина же нет ни намека на территориальные претензии правительницы будущего райцентра Азербайджана к тридевятому царству, тридесятому государству. У Пушкина она вообще молчит и только хихикает. Скорее всего...

так, навеяло скучными зимними вечерами

Любопытный метаморфоз наблюдается, на мой взгляд, в современном отечественном кинематографе на исторические темы.
Десятилетиями мы сетовали на то, что в исполнении наших актеров - за редким исключением - аристократы получаются какие-то неубедительные. В смысле, "граф в собственный замок бочком протискивается" и всё такое прочее.
А нынче при попытках посмотреть какую-нибудь свежую фильму про не такое уж и далёкое прошлое совсем наоборот - пальцы на ногах поджимаются от неловкости за персонажей из рабочего класса и крестьянства так, что аж тапочки судорогой сводит. Впрочем, инженеры и прочая трудовая интеллигенция - тоже какие-то странные.
Одним словом, ряженые пролетарии - как физического, так и умственного труда - по очереди совершают на экране какие-то нееестественные телодвижения, и то, что неловкие паузы между ними заполняются узнаваемыми мелодиями прежних лет, ситуацию совершенно не спасает. Есть такое ощущение, будто у актеров зачатки трудового процесса напрочь отсутствуют не только в личном анамнезе, но и в генетической памяти. Странно это как-то.
Кстати, всё это совершенно не означает, что аристократы стали органичные, как живые. К императрицам, например, тоже есть масса недоуменных вопросов.

"Гуглить - неспортивно!"

Почти полдня, болтаясь по городу, был лишен доступа к гуглу. Как назло, всплыла к случаю в разговоре фраза смутного происхождения.
Стук топора прогнал его из родных лесов... - вот такая красивая фраза.
Ясно, что цитата. Но - кого его? - хоть убей, вылетело из памяти.
Весь измаялся. Однако, всё-таки, вспомнил сам, раньше, чем добрался до компьютера. Проверил - точно, он!
А для чего всё это рассказываю? После таких умственных напряжений захотелось, чтобы они не пропадали даром, свести его с Родионом Рамоновичем и посмотреть, что получится. Но есть сомнение: если сам полдня вспоминал, вдруг его вообще никто не опознает, и вообще никому он не интересен, хотя. конечно, читали все. Или кино смотрели.
Правильно цитатка так звучит:
Стук топора прогнал его из любимых (а не родных!) лесов, и в безнадежной покорности судьбе он ищет прибежища на голой равнине.
Если все сейчас скажут: знаем-знаем - это дятел! - тогда и пусть себе, не буду их сводить.

Про ачипятки

Встретил в тексте слово гумманитарный. Расстроился так, что в сердцах вычеркнул, правя, обе "м".
Полюбовался результатом - неожиданно понравилось.
Подумал: а почему бы, собственно, и нет? Вполне имеет право быть. Вам разве не встречались люди с гуанитарным образованием? Или с гуанитарным складом ума. Да сплошь и рядом!
Потом представил полного и завершенного гуаноида. И то, как где-то в недрах нашей зарождается новая, их цивилизация. И опять расстроился.

Триллер на ночь хотите?

Будучи в очередной, далеко не первый,  раз жестоко обманут аж на полтора часа, задумался.
Какое, всё-таки, ёмкое и многозначное слово - триллер! И чего только под ним не подразумевают как честные прокатчики, так и пираты нехорошие.
Явно все эти добрые люди, ничему не учились и все перепутали. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время.
И, что характерно, началась она ведь тоже далеко не вчера. Подозреваю, что еще в те времена. когда мы на мир смотрели только глазами Сенкевича, а на буржуазную массовую культуру - в книжке "Буржуазная массовая культура" тов. Кукаркина А Вэ.
Не поленился сейчас, слазил под самый потолок, достал её, пыль сдул и отсканировал.
Не всю, конечно. Одну картинку.
Collapse )

Про кино и таланты

Всем, кто любит хорошее кино, посвящается.
И в особенности тем, у кого за окном такая же дрянь-погода, как и у нас тут. Гулять всяко мокро, давайте тогда викторину устроим.
Collapse )


А вот прямая ссылка на сайт, найденный pomarki :
hotdesignfor.us/news/pages/minimalizm-postery-filmov/

Все женщины делают это. Но зачем?

Стоял на долгом-предолгом светофоре и думал о разном.
Сначала об этом: какой придурок днём, в жару закатал пешеходный переход в свежий горячий асфальт?
Но думать об этом чревато гастритом. Да и неинтересно уже столько лет об одно и том же.
Тогда стал думать о гендерных особенностях преодоления пешеходами такого перехода.
Вот мужики: походка у них практически при этом не меняется. Как до перехода шли, так и по нему идут. Всех различий: было - топ-топ, бум-бум..., а стало - чвак-чвак и ...мать-перемать!
Не так у женщин.
Collapse )